UTO財經|與主席對話 | 李秀恒: 齊心抗疫方為上策

        新型冠狀病毒疫情持續，截至2月8號時，全港已累計有二十五人確診感染，並出現首宗死亡個案，衞生防護中心警告病毒可能已進入社區，不排除會出現社區傳播情況。然而在抗疫形勢嚴峻之時，醫護工會「醫管局員工陣線」以「封關救港」為由，於周一起發起一連五日的罷工行動，向政府施壓要求「封關」。筆者認為，這種行為不但有違醫護專業一直信奉的科學精神及職業道德，亦變相將全港市民的生命作為談判籌碼。

筆者認為，全面封關是否能有效防疫仍需要研究，即使醫護人員對政府防疫工作有所不滿，也應通過商討方式解決問題。可是工會卻拋出全面封關一個選項，並以「送醫護人員去死」、「推港人去死」及「道德綁架醫護」等為由，號召醫護人員罷工。

然而筆者認為，在事實面前，罷工醫護的理據似乎站不住腳。首先，在經過七個多月的社會事件後，內地訪港遊客人數早已大幅下跌，加上疫情發生後，內地多個省市已實施嚴格隔離措施，訪港遊客人數更進一步減少。據政府早前公佈的數字顯示，現時使用主要關口跨境的絕大多數是香港居民，每日內地居民進港數字僅餘萬多人。惟該工會將使用關口的主要人流歸納為內地居民，而且將全部內地居民標籤為病毒攜帶者。筆者認為，這不但與醫護專業一直秉持的理性和科學精神背道而馳，也令事件變得政治化。

此外，罷工組織者以不要「道德綁架醫護」來為自己行為辯護，簡單將「封關」與「送醫護去死」連接，不封關即是害死醫護，害死全港市民。可是，救死扶傷是醫護專業的天職，美日澳等國的醫護在接收到他國新病毒患者後，也從未提及「道德綁架」一詞，也沒有拒絕醫治。

筆者認為，所謂「道德綁架」的詞意，是指利用過高、甚至不切實際的標準，脅迫和攻擊別人的行為，但實際上政府只是希望醫護堅守崗位，齊心抗疫，難道這樣的要求是過高標準？筆者認為，罷工組織者將抗疫與社會抗爭掛鈎，以全港市民的生命健康作為威迫政府的工具，以達成他們期望的政治目的。

香港經貿商會會長

李秀恒

秀恒