大開殺戒，同學不能再失誤了﹗ (巨聲3第10集評論)

文：曾紀諾

《超級巨聲3》第10集的主題仍然是「決戰巨星幫」。曾於《超級巨聲》及《超級巨聲2》獲得優異表現的參賽者，今次將攜手重返巨聲舞台向「師弟妹」下戰書。1及2幫師兄姐及3幫參賽者，將以組合或個人形式作對決。分數則由以往的25分制改為100分制，這次規定若3幫參賽者總得分多於師兄姐，將毋須淘汰任何參賽者。若參賽者總得分低於師兄姐5分或以下，則由評判商議淘汰1人；若低於5至10分則淘汰2人，淘汰人數按落後分數多寡類推。這次評判陣容繼續為陳潔靈、陳奐仁、趙增熹、曾路得及夏韶聲。

 

吳業坤 + 陳慧敏 + 胡鴻鈞（2）（陳奕迅 – Shall We Talk + 梁詠琪 – 花火 + 古巨基 – 愛回家）84.2分

吳業坤（坤哥）以一曲《Shall We Talk》打頭陣，他的聲音很有味道，惜後段予人氣息不夠的印象。他沒有在高潮地方大吲大叫，反而讓人自然感到一絲淡淡哀愁。陳慧敏（Vivian）在和聲部分做得很不錯，音捉得很準聲量亦不太大，更能顯得清麗脫俗。後來坤哥開始加重感情，其餘2人的和聲也配合得宜。第2首《花火》由於調性選為降A調，與《Shall We Talk》的C大調不太搭配，是以Vivian能夠成功把第一粒音唱好的難度大增。幸好Vivian頂住壓力順利過渡。她的歌聲頗有穿透性，唱得也很有感情。這次輪到2個大男孩擔當和聲工作，感覺不過不失，最後一個音好像有點不太協調。最後一首《愛回家》，貴為「2幫」亞軍的胡鴻鈞（Hubert），果然唱得不錯。主歌把情感收一收，到副歌該爆發時才爆發，很有層次感。

Danny Summer認為這一組唱得很好，尤其是和聲部分，融合得不錯。Hanjin表示他們三位獨唱部分都處理得不錯，除了坤哥稍欠一些真性情，未能完全打動觀眾。

 

何美伶 + 陳國靖 + 劉智衞（3）（Billy Joel – Just the Way You Are + Bruno Mars – Marry You + Pink – Raise Your Glass）78.2分

3人一開始的和聲，難度是不低的。決定這樣編排，感覺有點冒險。出來的效果也不太好。劉智衞（Samuel）彈起結他來，唱歌也特別有自信，不過總是欠缺了一種牽動人心的東西。不知道是不是跟動作不夠大有關。這方面陳國靖（Angus）做得較好，他唱《Marry You》時配合節奏自然律動，加上親切笑容更能帶動觀眾投入。可惜太隨意也很容易鬆懈，中間那一句「I think I wanna marry you」難度明明不高，Angus卻嚴重走音，而且到了後來，拍子也不太準，十分可惜。至於Elizabeth選了《Raise Your Glass》來唱，其實也十分冒險，因為第一段那些似唱似讀的歌詞，用作表演可以，用來比賽就很難讓評判就音準和拍子打分。還好她有甜美的笑容，而且唱到中段時鼓勵觀眾跟著節奏拍掌，這樣提高互動性，應該會加分的。不過，評判會不會有「參賽者由於彈不到結他而乾脆放棄」的感覺，就不得而知了。

 

Danny Summer覺得Samuel和Elizabeth的結他演奏不算特別出色。如果Elizabeth可以加一段結他獨奏就更完美了。不過筆者覺得，彈結他獨奏對技巧的要求非常高。如果為了花時間練習結他而減少練習歌唱部分，就很容易會顧此失彼了。Danny Summer也略嫌他們對歌曲理解不足，練習得還不夠熟練，予人選曲太倉卒之感。Hanjin也認為他們選的歌曲十分輕快，能帶動氣氛，但很難發揮演繹技巧。他覺得Samuel和Angus都想盡量跟着原唱者的風格去演繹，但珠玉在前，發揮一般。Elizabeth則嘗試以自己方法去演繹，反而給人新鮮感。筆者覺得Elizabeth這樣做其實也可以，不過不要每一次都駛出這一招。同一招多駛幾次，就會給人技窮之感。去到比賽後期，評判和觀眾都希望可以看到更多可能性。

 

許廷鏗 + 鄧小巧（1）（林憶蓮 – 聽說愛情回來過）89.4分

鄧小巧一開口已經技驚四座，聲音清澈無瑕，氣息飽滿，拉咪技巧純熟，感情又充沛。難得的是，同場的許廷鏗（Alfred）沒有閒着，未到自己開口，表情已經開始入戲，尤其是「吞口水」那一下，表達出一種無奈和無力感。到自己唱的時候，低音雄渾有力，盡顯功架。來到副歌，小巧的和聲無論音準和聲量都剛剛好。後來大家都分別有激昂位，這相信是經過精心計算的。

Miss Chan Chan感覺兩位進步神速，已經很有歌手的風範。曾老師也認為兩位唱功了得。筆者也感覺基本上沒有甚麼可以挑剔的了，希望他們日後對不同類型的歌曲和歌詞會有更透徹的了解，衷心祝福兩位星途似錦。

 

李家聰 + 鄭沅頤（3）（張學友、高慧君 – 你最珍貴）83分

雖然李家聰（Mixe）和鄭沅頤（Angel）手拖手出場，但剛開始唱歌時並沒有太多的交流。Mixe的音質不錯，也能唱出歌詞的甜蜜感覺。Angel就花了不少心機，盡量把氣息和聲音控制得一絲不苟。到了副歌，Mixe主動望向Angel，然後2人慢慢逐步移近。後來Mixe更主動伸出雙手，拖著Angel，相信Angel會更加有安全感，這也從他們的聲音可以反映出來。最後2人一個移步，變成抱著之勢，眼神交流更多，場面更加溫馨感人。Mixe爆發的地方做得不錯，反而Angel稍一分神，出現3個小走音，以致最後一個音也融和度不夠，這是他們美中不足的地方。

Miss Chan Chan認為他們作為舞台經驗不足的參賽者，輸給師兄師姐實是非戰之罪。Angel的聲線有不穩的地方，Mixe則盡力在舞台上沉著應戰，想辦法把局勢挽回。曾老師則覺得他們各方面都比較幼嫩，尤其聲音的穩定性。不過看得出兩位都想努力做好，而且心態上比較放膽和進取，亦是難能可貴。曾老師覺得唱二重唱的難度不低，其中一方失準，就很容易會影響對方。筆者也十分同意，唱二重唱的要求很高，對自己唱的部分固然要熟透，對對方唱的也要非常了解。如果稍為不熟，不如不唱，不然效果會是災難性的。

 

王嘉儀（1）（林曉培 – 心動）79.6分

在一幫得到第7名的王嘉儀，是否有點久疏戰陣？聲音不太穩定，還好像有點緊張，自信不足。副歌的時候，那聲「啊」嚴重走音。歌詞的表達也有問題：把「心動」的感覺唱成像「心痛」一樣。過門音樂時，嘉儀只是站在那裡，沒有計劃過可以做些甚麼似的。總的來說就是準備不足。

Hanjin直指嘉儀狀態出了問題，除了狀態問題都不知說甚麼好了。趙監製說她發揮一般，是已經高抬貴手了。筆者也覺得平時嘉儀不是這樣的，至少在一幫時嘉儀不是這樣的。希望她不要放棄，要繼續努力。

 

譚嘉儀（3）（關心妍 – 無話再講）85.2分

譚嘉儀（Carrie）的聲線十分老練，唱功紥實。唱腔有點像關心妍，但又加入了自己風格，成為新的味道，感覺不俗。唱到後來有點趕急，以致到本來應該是搶分位的高音「呀」因為不夠時間而失去應有效果。不過Carrie很快就回復過來，繼續發揮出色，應該給予鼓勵和肯定。

Hanjin十分看好Carrie，只嫌她未有好好舖排和計算得分位。應該學學Alfred和小巧他們，把所有得分位計算準確，然後暢順地呈現出來。筆者不盡同意。Carrie應該也有經過深思熟慮和計算的，只是臨場唱得急了點，才會失去預算，和失了方寸。按道理應該可以拿得更高分的。

趙監製感覺每次Carrie都能給觀眾驚喜，而且十分欣賞咬字有點連貫的方法。筆者對此也很欣賞，咬字咬得字正腔圓與否，看似分別不大，但對於唱流行歌，尤其節奏藍調（R & B）來講，就有著顯著的不同了。而這個平衡也要經過長時間的浸淫和調教，才能把握好的。如果掌握不好，咬字咬得不夠，像唱說唱（rap）那樣唱流行曲，就不太可取了。

 

 

2集總分

1、2幫：584分
Vs
3幫：573.2分

1、2幫勝10.8分

 

確定淘汰：張祖銘、陳國靖與王子豪+王子杰

 

小總結：

就像Danny Summer說的，Markus經常選擇難度太高，意思太深邃的歌，是不適合他年紀的。一個人沒有相當的人生歷練，沒有遇過太多風霜，唱這次飽歷滄桑的歌，只會力有不逮，唱不出味道來的。曾老師也提醒各位參賽者，沒有某種性格，就千萬不要選那種歌路。筆者就覺得，歌路太單一也不行。現在參加歌唱比賽實在太難了。以前參加比賽，一個晚上就可以了，現在則要錄影十幾集，歌路太單一，對參賽者來說，或許會較有安全感，輕輕鬆鬆又過一關。不過對評判和觀眾來講，是遠遠不夠的。大家希望看到參賽者，隨著時間的流徜，會有進步，會多作新嘗試，會試新曲風，並且一一駕馭它們。對身體狀況的要求就更高了，萬一某段時間突然感冒、發燒，或者喉嚨痛、聲音狀態不好，甚或情緒稍有不穩，其打擊都是致命性的。漫長的賽程，對於年紀輕輕的，還有情緒商數（EQ）不太高的參賽者，坦白講的確是不公平的。最後的皇者，既要擁有高超的歌唱技巧，又要有獨特的聲線、突出的性格之餘，還要對各種語言、各種曲風的歌曲都能駕馭才可以。這回合一下子淘汰了3組參賽者，對於餘下的參賽者來說，都是很難接受的。現在他們最需要的，是盡快平復心情，調整心態，以及身體狀況。祝他們好運。

 

曾紀諾檔案：

畢業於香港中文大學的曾紀諾，是伍樂城先生創辦的「立方昇音樂製作有限公司」合約填詞人。他的作品包括張敬軒的《襯》及李駿宇的《模擬朋友》，最近紅遍網絡的合唱歌《勾手指尾》，亦是出自他的手筆。曾紀諾先後於香港青年協會《我手寫我歌》舊曲新詞創作大賽2007及《2008首屆柏斯琴行原創歌曲創 作大賽—填詞組》奪取冠軍﹔於Yahoo! Music與伯樂音樂學院合辦之《尋找音樂人創作大賽》奪得歌詞組季軍；及於天比高創作伙伴《作明哥曲填明哥詞》活動晉身歌詞組最後三強。

《超級巨聲3》第10集官方影片連結：http://mytv.tvb.com/variety/thevoice3/123567#page-1